به اطلاع کلیه کاربران محترم سامانه پیامکی پارسا آی تی میرسانیم باتوجه به پایداری نسخه جدید، از امروز (یکشنبه 1394/08/10) سامانه قدیم دیگر قابل دسترس نخواهد بود.

هر زمان که بحث طراحی و تولید وبسایت برای شرکت‌هایی که هنوز بازاریابی آنلاین خود را شروع نکرده‌اند می‌شود، مهم‌ترین سوال مدیران این است که وبسایت ما چگونه می‌تواند به برند و برنامه بازاریابی ما کمک کند؟ آیا هزینه‌ای که برای طراحی وبسایت می‌کنیم مفیدتر است یا استفاده از دیگر کانال‌های تبلیغاتی آفلاین؟

راستش همیشه پیش خودم به این مسئله فکر می‌کنم که چقدر تبلیغات اینترنتی و بازاریابی اینترنتی ساده‌تر و قابل اندازه‌گیری‌تر از بقیه شیوه‌های بازاریابی است. چند روز پیش با یکی از دوستان در مورد بهینه‌سازی تبلیغات محیطی داشتیم بحث می‌کردیم؛ موردی که من مطرح کردم این بود که چگونه می‌توانیم نتیجه تغییرات را ببینیم؟ چون این بهینه‌سازی به صورت مستقیم قابل اندازه‌گیری نیست و در نتیجه ما نمی‌توانیم نتایج تغییرات را به مشتری نمایش دهیم. اما خب درشیوه‌های مختلف بازاریابی اینترنتی ما می‌توانیم تاثیرگذاری یک تبلیغات، افزایش میزان فروش، افزایش میزان کاربران و .. را بررسی کنیم. حال بهتر است با این مسئله شروع کنیم که:

سایت شما چگونه می‌تواند به برندتان کمک کند؟

در واقع می‌شود گفت که وبسایت‌ها هزینه‌های به مراتب‌ پایین‌تری برای بررسی و تحقیق شیوه‌ها و ایده‌های مختلف برندسازی را دارند. به طور مثال اگر بخواهیم تغییری در تایپوگرافی، طراحی و رنگ‌بندی یک کمپین تبلیغاتی ایجاد کنیم،‌ در دنیای آفلاین هر تغییر نیازمند هزینه فراوانی برای تعویض عناصر چاپی مثل بنرهای تبلیغاتی و .. است اما در دنیای آنلاین، همه تغییرات با هزینه بسیار بسیار پایین‌تر انجام می‌شود.

مورد دوم این که وبسایت‌ها قابل اندازه‌گیری هستند؛ ابزارهایی همچون Google Analytics به ما کمک می‌کنند تا بتوانیم تاثیر یک کمپین تبلیغات یا تغییر در هویت یک برند را اندازه‌گیری کنیم. می‌توانیم رفتار کاربران را به دقت‌ بررسی کنیم و ببینیم که هر تغییر چه تاثیری برروی رفتار کاربرانمان گذاشته است. در برندسازی اینترنتی ما می‌توانیم چندین تغییر را به صورت همزمان انجام دهیم و همه آنها را به درستی اندازه‌گیری کنیم. حال این هم می‌تواند به فروش بیشتر آنلاین ما کمک کند، هم می‌توانیم از نتایج به‌دست آمده‌اش برای بهبود وضعیت برندسازی آفلاینمان نیز استفاده کنیم.

به‌طور کلی کسب‌وکارهایی موفق‌تر هستند که ابتدا هرچیزی را قبل از نهایی کردن تحقیق وبررسی کنند و ما همیشه وبسایت‌ها را برای ایجاد کمپین‌های مختلف برای مباحث برندسازی و بازاریابی مثل متن‌ها و .. پیشنهاد می‌دهیم.

منبع: بازاریابی آنلاین

فناوری اطلاعات > ارتباطات - ایران نوشت: افزایش روزافزون میزان حمله‌های سایبری در جهان، زنگ خطر را برای تجارت جهانی به صدا درآورده و همین موضوع سبب شده است محققان این حوزه، مطالعات گسترده تری در زمینه عملکرد هکرها و میزان خسارت وارد شده به کشورها انجام دهند.

تازه‌ترین تحقیقی که توسط کمپانی Hewlett-Packard با همکاری مؤسسه پژوهشی HP-Ponemon (دو شرکت امریکایی فعال در عرصه فناوری اطلاعات) انجام شده است، نشان می‌دهد 10اقتصاد برتر جهان از نظر تولید ناخالص داخلی، سالانه متحمل بیش از نیمی از خسارت حمله سایبری هکرها می‌شوند.


خسارت 465 میلیارد دلاری هکرها در جهان
آمار جدید ارائه شده که ششمین کار تحقیقی و مطالعاتی مشترک دو شرکت Hewlett-Packard و HP-Ponemon محسوب می‌شود، نشان می‌دهد خسارت ناشی از حمله‌های سایبری در سال‌جاری میلادی، روندی صعودی داشته و سالانه465میلیارد دلار هزینه روی دست دولت‌ها، صنایع و کمپانی‌های کوچک و بزرگ می‌گذارد که این رقم را می‌توان تقریباً معادل تولید ناخالص داخلی(GDP) نروژ دانست. طبق این مطالعات، بیش از نیمی از این خسارت یعنی حدود 250میلیارد دلار در 10 اقتصاد برتر جهان رخ داده و هزینه آن در استرالیا با تولید ناخالص داخلی 1.5 تریلیون دلار، سالانه بیش از یک میلیارد دلار است.

این تحقیق، میزان کل خسارت‌های ناشی از حمله‌های سایبری در امریکا را حدود 108میلیارد دلار تخمین میزند که نشان می‌دهد هکرها به اقتصاد این قدرت، بالاترین ضربه اقتصادی را وارد می‌کنند. پس از امریکا نیز چین با خسارت سالانه 60میلیارد دلاری ناشی از حمله‌های سایبری قرار دارد. یکی دیگر از اقتصادهای برتر جهان که مورد بیرحمی هکرها قرار گرفته، آلمان است که با59میلیارد دلار در جایگاه سوم از نظر میزان خسارت مالی سالانه قرار دارد. اقتصاد سرزمین فوتبال و قهوه نیز در تیررس هکرها قرار گرفته است و به این ترتیب برزیل با سالانه 7.7 میلیارد دلار خسارت ناشی از حمله‌های سایبری، چهارمین کشور این جمع محسوب می‌شود و هر سال هزینه زیادی برای ترمیم آسیب‌های ناشی از این مشکلات صرف می‌کند. در این جدول، بریتانیا نیز دیده می‌شود که این کشور با 4.3 میلیارد دلار خسارت سالانه ناشی از حمله‌های سایبری، بر سکوی پنجم ایستاده و پس از آن نیز هندوستان با 4میلیارد دلار در ردیف ششم قرار گرفته است. یکی دیگر از اقتصادهای برتر جهان به نسبت تولید ناخالص داخلی، فرانسه است که با خسارت 3میلیارد دلاری، هفتمین کشوری محسوب می‌شود که بالاترین هزینه را برای حل مشکلات ناشی از هک شدن نهادهای دولتی یا کمپانی‌هایش می‌پردازد. روسیه نیز یکی دیگر از اقتصادهای پیشرو جهان محسوب می‌شود که سالانه متحمل 2میلیارد دلار خسارت ناشی از حمله‌های سایبری می‌شود و در این زمینه پس از فرانسه قرار دارد. نهمین اقتصاد برتر جهان که مجبور به پرداخت هزینه بالایی برای بازگشت دوباره به چرخه کار پس از یک حمله سایبری است، می‌توان به ژاپن با خسارت 980میلیون دلاری اشاره کرد. پس از ژاپن نیز ایتالیا با 900میلیون دلار خسارت سالانه ناشی از هکرها در جایگاه دهم ایستاده است.


افزایش هزینه ارتقای امنیت اطلاعات در جهان
همین چند وقت پیش بود که خبر هک شدن خودروهای هوشمند در حال حرکت منتشر شد و کمپانی کرایسلر در واکنش به این موضوع مجبور شد طی فراخوانی، 1.4 میلیون دستگاه از خودروهایش را برای رفع نقص ایمنی به کارخانه بازگرداند. ازآنجا که حالا دیگر حتی ساده‌ترین ابزارهای جهان نیز درحال دیجیتالی شدن با عملکردی پیچیده هستند و بسیاری از حرفه‌ها برای مدیریت اطلاعات و تعامل با جهان به تکنولوژی وابسته‌اند، نبود امنیت سایبری می‌تواند به اعتبار یک مجموعه موفق آسیب بزند. به همین دلیل هم شرکت‌ها و نهادهای مختلف تلاش دارند با رمزگذاری مناسب، نصب سیستم‌های اتوماسیون امنیتی و... به مقابله با هکرها برخیزند. شاید به همین دلیل است که مؤسسه پژوهشی گارتنر پیشبینی می‌کند تا پایان سالجاری میلادی میزان هزینه برای ارتقای امنیت اطلاعات در جهان، 4.7 درصد افزایش می‌یابد و به رقم75.4 میلیارد دلار خواهد رسید.

مطابق این مطالعه، کمپانی‌ها درسال جاری به طور متوسط 19 درصد از بودجه امنیتی خود را به حفاظت و امنیت سایبری اختصاص داده‌اند در حالی که این رقم در سال گذشته تنها 16درصد بود. این تحقیق همچنین نشان می‌دهد پرهزینه‌ترین حمله‌های سایبری ناشی از «DDoS»ها و بدافزارهای داخلی بوده که سرویس‌های مالی جهان و بخشهای انرژی در این میان بیشترین ضربه را دیده‌اند و به آن‌ها به ترتیب سالانه 13.5میلیون و12.8 میلیون دلار خسارت ناشی از جرائم سایبری وارد شده است.

حمله هکری دو برابری به امریکا
آخرین گزارش Hewlett-Packard و HP-Ponemon نشان می‌دهد میانگین متوسط سالانه خسارت‌های ناشی از حمله‌های سایبری در جهان، برای هریک ازشرکتهای بزرگ، گاه تا 7.7میلیون دلار نیز رسیده که البته این رقم در امریکا به دو برابر متوسط جهانی و حدود4.15 میلیون دلار می‌رسد.


نهادهای دولتی و کمپانی‌های امریکا از سال 2005 تاکنون شاهد بیش از 5هزار حمله هکری بوده‌اند که هک شدن سونی پیکچرز و Target نمونه‌هایی از این حملات محسوب می‌شوند. این آمار نشان می‌دهد میزان خسارت کمپانی‌ها درامریکا به دلیل هک شدن نسبت به سال گذشته روندی صعودی داشته و1.9 درصد بالاتر رفته است چون در سال 2014 این رقم برای هریک از شرکت‌های بزرگ12.7 میلیون دلار بود. این، ششمین گزارش این شرکت است که نشان می‌دهد هزینه تحمیلی حمله‌های سایبری به کمپانی‌های امریکایی نسبت به سال گذشته رشدی 20درصدی داشته و همچنین نسبت به 6 سال پیش که این سلسله گزارش‌ها آغاز شد نیز 82درصد افزایش داشته است.


متوسط هزینه ناشی از حمله‌های سایبری در ژاپن برای هر یک از کمپانی‌های بزرگ این کشور به عنوان یک اقتصاد برتر جهان، امسال حدود 14 درصد افزایش یافته و به حدود6.81  میلیون دلار رسیده است. آمار نشان می‌دهد تعداد گزارش‌های جرائم آنلاین این کشور امسال حدود 40 درصد افزایش داشته که بیشتر این حمله‌های سایبری، کلاهبرداریهای آنلاین بوده‌اند و چنین حمله‌هایی، تنها در سال 2014 حدود 24 میلیون دلار به اقتصاد این کشور آسیب وارد کرد. محققان معتقدند برای کشوری که ضریب نفوذ اینترنت بالایی دارد و با توجه به جمعیت 127 میلیونی، دارای ضریب نفوذ 86 درصدی است، افزایش 40 درصدی میزان جرائم سایبری، یک چالش بزرگ محسوب می‌شود.

آمار همچنین نشان می‌دهد در حال حاضر شرکت‌ها و نهادهای مختلف برای بررسی ابعاد هر حمله سایبری، رفع نقص‌های ایمنی و مشکلات و همچنین بازگشت دوباره به کار، حدود 46 روز زمان نیاز دارند و مجبورند روزانه به طور متوسط 21هزار و 100دلار هزینه کنند تا به روال عادی بازگردند. با توجه به پیچیده‌تر شدن حمله‌های هکری، تعداد روزهایی که باید صرف حل مشکلات مربوط به این واقعه شود نیز در طول این 6سال حدود30درصد افزایش داشته است و متوسط هزینه برای حل مشکلات هر حمله سایبری1.9 میلیون دلار تخمین زده می‌شود.

البته حل مشکلات مربوط به بدافزارهای داخلی، زمان بیشتری می‌طلبد و رفع آن 54روز طول می‌کشد. به موازات سرمایهگذاری فزاینده کمپانی‌ها در زمینه فناوری‌هایی مانند تلفن همراه، سیستم‌های ابری و اینترنت اشیا، سطح حمله هکرها نیز هر روز پیچیده‌تر می‌شود به همین دلیل هم محققان معتقدند شرکت‌ها ابتدا باید تهدیدها را متوجه شوند و دریابند که در کدام بخش آسیب پذیرتر هستند. پس از آن، استراتژی‌های امنیتی خود را اولویتبندی کنند تا در حمله‌های سایبری، حداقل آسیب را ببینند و نیازی به تحمل هزینه‌های سنگین برای از بین بردن آثار این هک نداشته باشند؛ هزینه‌هایی که می‌تواند از کاهش میزان کاربر و سلب اعتماد مردم گرفته تا اخاذی از آن‌ها و... باشد. به هرحال تکنولوژی، یک ضرورت در جنگ روزانه علیه جرائم سایبری محسوب می‌شود و افراد پشت پرده این فناوری‌ها در واقع در خط مقدم این جبهه قرار دارند و مسئولان نهادهای دولتی یا صاحبان صنایع کوچک و بزرگ باید از این افراد بهترین بهره را بگیرند تا در دام هکرها نیفتند.

منبع: خبرآنلاین

فیسبوک با تولدش دنیا را منقلب کرد و نوع دیگری از ارتباط در دنیای مجازی را برای مردم دنیا تعریف کرد .دوستی‌ها از نو تعریف شدند و بستری برای کسب‌وکارها ایجاد شد تا مردم به راحتی یک کلیک، برند مورد علاقه‌شان را دنبال کنند و به دوستانشان پیشنهاد دهند.
 

•     ۹۳٪ نرخ تعامل(Engagement rate) از میان انواع پست‌های فیسبوک، برای تصاویر است.
•     ۴۲٪ از طرفداران فیسبوک، صفحه‌ها (page) را برای دریافت کوپن و تخفیف دنبال می‌کنند.
•     ۳۵٪ ازز طرفداران فیسبوک، صفحه‌ها را برای شرکت در مسابقه‌ها دنبال می‌کنند.
•     ۷۷٪ از بازاریابان B2C مشتریان خود را از فیسبوکبه دست می‌آورند.
•     ۵۳٪ از افراد فعال در شبکه‌های اجتماعی، یک برند را دنبال می‌کنند.
•     ۳۹۹ میلیون کاربر در ماه، تنها با استفاده از موبایلشان وارد فیسبوک می‌شوند.

منبع: بلاگ اد

تغییرات نسخه جدید(به روزرسانی) فروشگاه کارت شارژ پارسا آی تی به شرح زیر می باشد:

• اضافه شدن شارژ مستقیم رایتل
• تغییر قیمت پیش فرض شارژ ایرانسل و رایتل به 1000 تومان
• امکان پرداخت قبض جریمه راهنمایی و رانندگی
• با توجه به دستور پلیس فتا مبنی بر ارسال گیفت کارت به شماره موبایل مشتری و عدم نمایش کد گیفت کارت، این مورد در ورژن جدید اصلاح شد.
• مدیریت برخی خطاها از جمله پرداخت قبض تکراری و در دسترس نبودن شارژ مستقیم
• حذف گزینه خرید طرح ترافیک(همانطور که می دانید فروش الکترونیکی طرح ترافیک از جانب سازمان ترافیک تهران ممنوع شده است)
• برخی اصلاحات جزئی

اگرچه مردم در اواسط دهه ۹۰  به اسکرول کردن عادت نداشتند، امروزه اسکرول کردن یک امر کاملاً طبیعی است. برای یک محتوای طولانی و دنباله دار، مثل یک مقاله یا آموزش گام به گام، اسکرول کردن حتی نسبت به تقسیم محتوا به چند صفحه، کاربردپذیری بالاتری دارد.

شما نباید همه چیز را به زور بالای صفحه اصلی یا بالای فولد بچپانید. برای اینکه مطمئن شوید مردم اسکرول می‌کنند، باید یک سری اصول طراحی را رعایت کنید و محتوایی ارائه دهید که بازدیدکنندگانتان به آن علاقمندند. البته در نظر داشته باشید که محتوای بالای فولد بیشترین توجه را به خود جلب می‌کند و برای تصمیم‌گیری کاربران ضروری است، چون با دیدن آن تصمیم می‌گیرند که اسکرول کنند یا نه.

تحقیقات بسیاری ثابت کردند که مردم اسکرول می‌کنند:

Chartbeat، ارائه دهنده سرویس تحلیلگر، داده‌ها ۲ میلیارد بازدید را تحلیل کرد و متوجه شد «در یک صفحه رسانه معمولی، ۶۶٪ میزان توجه به زیر فولد است. »

ClickTale ،سرویس ارائه دهنده  Heatmp، نزدیک به ۱۰۰،۰۰۰ بازید از صفحه رو تحلیل کرد. نتیجه: مردم  در ۷۶٪ از صفحه از نوار اسکرول استفاده می‌کنند، در حالی که ۲۲٪ از آن‌ها تا آخر صفحه اسکرول می‌کنند و برایشان مهم نیست که طول صفحه چقدر است. این نشان می‌دهد که، بسیار واضح است که بالای صفحه هنوز هم با ارزش‌ترین بخش از صفحه نمایش شماست.

آژانس طراحی Huge طی یک سری آزمون کاربردپذیری اسکرول کردن را اندازه گرفت و به این نتیجه رسید که «شرکت‌کنندگان در آزمون تقریبا همیشه اسکرول کردند، بدون در نظر گرفتن چرایی – و این ازادانه است. »

متخصص کاربردپذیری ژاکوب نیلسون در مطالعه Eye-tracking خود نشان داد در حالی که تمرکز بالای فولد است، مردم اسکرول می‌کنند، به خصوص اگر صفحه برای اسکرول کردن طراحی شده باشد.

در موبایل، نیمی از کاربران در عرض ۱۰ ثانیه و ۹۰٪ از آن‌ها بین ۱۴ ثانیه اسکرول می‌کنند.

در راستای مروری بر تحلیل داده‌های TMZ.com، میلیسا ترقوینی متوجه شد که بیشترین تعداد کلیک بر روی لینک‌هایی که در پایین‌ترین بخش صفحه وجود دارند صورت می‌گیرد. او همچنین به این موضوع اشاره کرد که نظرسنجی‌ها و گالری تصاویر در صفحه اصلی مالی و پولی AOL، به دلیل جایگاهشان، کلیک‌های زیادی دریافت می‌کنند.

یک مطالعه دیگر روی eye-tracking توسط شرکای CX تایید می‌کند که اگر شما اصول طراحی را رعایت کنید، مردم اسکرول می‌کنند.

مطالعات کاربردپذیری توسط لابراتور تحقیقات کاربردپذیری نرم‌افزار، نشان می‌دهد که کاربران می‌توانند صفحات طولانی و با اسکرول زیاد را سریع‌تر از صفحات تک صفحه‌ای بخوانند. مطالعات آن‌ها تایید می‌کند که مردم به اسکرول کردن عادت کرده‌اند.

آزمون کاربردپذیری جرد اسپول از ۱۹۹۸ به ما می‌گوید که، اگرچه مردم اظهار دارند که دوست ندارند اسکرول کنند، منتظرند که اسکرول کنند. در ادامه بد نیست بدانید، صفحه‌های طولانی و اسکرول دار برای کاربران بهتر عمل می‌کند.

SURL مطالعه‌ای دیگر درباره کاربردپذیری داشت که تایید می‌کرد مردم از میان نتایج جسجو، صفحات اسکرول دار و صفحاتی که صفجه بندی شده‌اند را طبیعی می‌پندارند.

لوک ووربلوسکی بخش کوچکی از آمار و نصایح درباره رفتار اسکرول کردن ارائه می‌دهد.

منبع: بلاگ‌اد

تست‌های کاربردپذیری قانون ۳ کلیک را حسابی به چالش می‌کشند. و این برخلاف این عقیده رایج است که اگر کسی نتواند اطلاعاتی را که می‌خواهد با سه کلیک در وب سایت شما پیدا کند، وب‌سایتتان را ترک می‌کنند. در واقع، تعداد کلیک‌های ضروری نه روی رضایت کاربر تاثیر دارد و نه روی نرخ موفقیت شما. درست است، کلیک‌های کمتر کاربر را خوشحال‌تر نمی‌کند و لزوما معنی سریع‌تر هم ندارد.

نکته با ارزش سهولت مسیریابی و ثبات اطلاعات مفید در مسیر کاربر است. واقعیت این است که اگر خودتان کاری نکنید که کاربرها راجع به کلیک‌ها فکر کنند، برایشان مهم نیست که چند بار بیشتر کلیک کنند.

 

مطالعاتی که قانون ۳ کلیک را به چالش می‌کشند:

– تست کاربردپذیری UIE نشان داد که مردم بعد از ۳ کلیک وب‌سایت را ترک نمی‌کنند و اگر چند بار بیشتر کلیک کنند احساس درماندگی نمی‌کنند. تست قانون ۳ کلیک یا قانون ۳ کلیک در Medium

– ژاکوب نیلسون در تست کاربردپذیری، به این نتیجه رسید که «توانایی کاربر برای یافتن محصول در یک وب‌سایت e-commerce، بعد از تغییر طراحی افزایش ۶۰۰ درصدی داشت، این تغییر محصول را به جای ۳ کلیک فاصله از صفحه خانه  با ۴ کلیک در دسترس کاربر قرار می‌داد.»

– تست‌های کاربردپذیری بعدی در UIE نشان دادند که تعداد کلیک نقش کلیدی در کاربردپذیری بازی نمی‌کند، بلکه نام گذاری صحیح و خوب لینک‌ها با اطلاعات مفید است.

– یک توصیه عملی این است که قانون ۳ کلیک را با ۱ کلیک عوض کنید: «هرکلیک یا رفتار تعاملی، باید کاربر را به هدفش نزدیک‌تر کند»

منبع: بلاگ‌اد

مردم تنها زمانی کلمه به کلمه مطالب را می‌خوانند که به شدت به محتوای شما علاقه داشته باشند. معمولا آن‌ها تندخوانی می‌کنند و دنبال کلمه‌های هایلایت شده، عنوان‌های معنادار، لیست‌ها و پاراگراف‌های کوتاه می‌گردند. از آنجایی که آن‌ها عجله دارند که همان چیزی که دنبالش می‌گردند را پیدا کنند، مطالب غیر مرتبط را نادیده می‌گیرند.

پس از مردم انتظار نداشته باشید که محتوای شما را بخوانند وقتی که نه مقابل تند خوانی است و نه به آن‌ها مربوط می‌شود. بنابراین از نوشتن پاراگراف‌های طولانی، نوشته‌های تبلیغی دوری کنید.

 
کاربرها چقدر کم می‌خوانند؟

– در ۲۰۱۳، Chartbeat با تحلیل وب‌سایت Slate و چند وب‌سایت دیگر متوجه شد که بیشتر بازدیدکنندگان تنها ۵۰-۶۰٪ از یک مقاله یا صفحه را اسکرول می‌کنند. نکته جالب‌تر این است که هیچ ارتباطی بین اسکرول کردن و اشتراک‌گذاری مطالب وجود ندارد. مردم بدون خواندن مطالب شما را به اشتراک می‌گذارند.

– اسکن کردن و تندخوانی ما در وب، حتی روی کتاب‌خوانی تاثیرگذار است.

– طبق مطالعه‌ای که ژاکوب نیلسون در سال ۲۰۰۸ روی eye-tracking انجام داد، به طور متوسط در وب کم‌تر از ۲۰٪ محتوای نوشتاری خوانده می‌شود.

– در تست کاربردپذیری (Usability Test) دیگری، نیلسون مدل‌های مختلف نوشتاری را برای یک وب‌سایت تست کرد. کپی رایتینگ مختصر (Concise)، اسکن‌پذیر (Scannable) و هدفمند (Objective) منجر به ۱۲۷٪ کاربردپذیری بیشتر می‌شود.

– استیو کراگ در کتاب مرا به فکر وادار نکن (Don’t make me think) اظهار دارد که یکی از مهم‌ترین واقعیت‌ها درباره کاربران وب این است که آن‌ها تندخوانی می‌کنند، نمی‌خوانند.

 
مردم چه زمانی کلمه به کلمه نوشته‌ها را می‌خوانند:

– اگر دقیقا مطلب مورد علاقه‌شان را پیدا کنند، به احتمال زیاد آن‌ها محتوای مرتبط با موضوعات مورد علاقه‌شان را کلمه به کلمه می‌خوانند.

– تحقیقات نشان می‌دهد که مردم برای لذت مطالعه می‌کنند، آن‌ها خواندن در صفحه مانیتور را بیشتر دوست دارند.

– مطالعات نشان می‌دهند که خوانندگان روش‌مندی در وب وجود دارند که در کل اسکن نمی‌کنند و فقط می‌خوانند.

– صفحه‌های ساختار یافته که برای تندخوانی طراحی شده‌اند بیشتر خوانده می‌شوند.

 

منبع: بلاگ‌اد
منبع اصلی: uxmyths.com

روزانه با ده‌ها پیام سر و کار داریم که اکثر آنها به صورت ناخواسته به گوشی هوشمند ما یا حساب کاربری ایمیلمان راه پیدا می‎‌کنند. به این موارد ناخواسته اسپم می‌گویند که بی‌شک برای شما هم چندان خوشایند نیست که با آنها روبه‌رو شویم. در این اینفوگرفیک می‌توانید اطلاعات جالب‌تری در مورد اسپم‌ها بدست آورید که کمتر به آنها توجه کرده‌اید

منبع: بلاگ‌اد

اگر برای مدت تنها ۳۰ ثانیه فیسبوک خود را روی تلفن هوشمندتان باز کنید، همین فعالیت کوتاه و ساده شما به احتمالا زیاد بیش از ۱۰۰۰ سرور را درگیر می کند که بخش اعظمی از آنها در دیتا سنترهای خود این شبکه اجتماعی قرار دارند.

از سال ۲۰۱۱ میلادی تاکنون، این سایت پایگاه های داده ای متعددی را در اورگان، آیوا، کارولینا شمالی و همچنین سوئد تاسیس کرده و در ساخت آنها نیز مبتکرانه ترین و همچنین سازگارترین اصول زیست محیطی را در نظر گرفته است که اطلاعات مربوط به همگی شان از طریق پروژه Open Compute این شرکت در دسترس عموم قرار دارند.

گفتنی است که در ماه جولای این کمپانی کار ساخت و ساز پایگاه داده ای پنجمش را در Fort Worth تگزاس آغاز کرد. در ادامه قصد داریم گشت و گذاری کوتاه داشته باشیم به درون این مراکز.

دیتاسنترها از بیرون شبیه به کارخانجاتی عظیم به نظر می آیند. در این تصویر می توانید نمایی هوایی از تاسیسات فیسبوک واقع در کارولینای شمالی را ببینید که در زمینی به مساحت ۳۰۰ هزار فوت مربع تاسیس شده است.

اما تمامی این فضا را سرورهای پیشرفته اشغال نکرده اند و در بخشی از آن نیز میزهای کارکنان قرار دارد.

این شرکت به خاطر پیاده سازی طرح های اختصاصی خود موفق شده که از سال ۲۰۱۱ میلادی تاکنون در حدود ۲ میلیارد دلار را در هزینه هایش صرفه جویی کند.

وقتی یکی از سرورهای قدیمی این شرکت را با انواع جدیدترش مقایسه نمایید به راحتی می توانید از روی اختلافات ظاهری، آنها را از یکدیگر تشخیص دهید.

فیسبوک سرورها و منابع تغذیه مورد نیازش را مطابق با خواست خود بهینه سازی کرده؛ برای نمونه منابع تغدیه مورد استفاده در این پایگاه ها بدون قطعی یا مجهز به UPS هستند که در صورت قطع شدن جریان اصلی برق، انرژی مورد نیاز دستگاه ها را تامین می کنند. این تصویر بخش داخلی دیتا سنتر این شرکت واقع در Lulwa سوئد را نشان می دهد.

در این تصویر نمای نزدیک تر یکی از سرورهای باز این شرکت را مشاهده می کنید. این قفسه در داخل زیرساخت مرکز یکپارچه سازی شده. فیسبوک فلسفه ای به نام «شبکه متصل به درگاه ها» را در پایگاه های داده ای خود پیاده سازی می کند که در اصل رابطه میان هر قطعه با شبکه برق تعریف شده است.

هدف این سایت اجتماعی آن است که دیتاسنترهای خود را تا حد ممکن مقرون به صرفه و با بهره وری مناسب طراحی کند و این یعنی شرکت مورد بحث توجه زیادی به جزئیات داشته و برای مثال از اشتباه رایج قرار دادن قاب های پلاستیکی در مقابل سرورهای خود جلوگیری می کند چراکه با این کار هوای بیشتری به داخل محفظه سرورها جریان پیدا می کند.

اما این بهره وری و مقرون به صرفگی که از آن یاد کردیم به معنای کوچک بودن مقیاس تاسیسات این شرکت نیست. نخستین پایگاه داده ای کمپانی مورد بحث در Prineville اورگان ۹۵۰ مایل کابل و سیم را در خود جای داده است (که حدودا برابر با مسافت میان بوستون و ایندیانا پلیس است).

در این تصویر می توانید نمای بیرونی دیتا سنتر فیسبوک در Prineville اورگان را مشاهده نمایید. این تاسیسات در مقایسه با ساختمان قبلی ۳۸ درصد انرژی کمتری مصرف می کند و هزینه ساختش هم ۲۴ درصد پایین تر بوده است.

در این تصویر نوشته شده کربن تولیدی توسط فیسبوک برای آنکه امکان استفاده یک ساله از این شبکه اجتماعی را برای یک کاربر فراهم نماید در قیاس با میزان تولیدی این ماده در زمان ساخت یک فنجان کافه لاته یا دو دقیقه روشن بودن فانوس کمتر است.

به خاطر روش خاص اتصال سرورها در این پایگاه داده ای، تکنیسین ها به راحتی می توانند قطعات معیوب را پیدا کرده، از مدار خارج و یا تعمیرشان کنند.

تکنیسین های فیسبوک همچنین قادرند محدوده ای از پایگاه داده ای که مسئولیتیش را بر عهده دارند با استفاده از سیستم های تشخیص پرتابل خود تحت نظر بگیرند.

دمای این سرورها باید تا حد ممکن پایین نگه داشته شود و از گرم شدن بیش از اندازه آنها چلوگیری به عمل آید. به همین خاطر این شرکت در تاسیسات خود واقع در سوئد با استفاده از نوعی سیستم مکنده، هوای خنک را به داخل این مرکز می فرستد.

هوای خنک همچنین از طریق تعدادی فیلتر هوا و «اتاقک مه» وارد مرکز می شود؛ در این اتاقک ها با استفاده از تعدادی افشانه دما و رطوبت مرکز تعدیل می گردد.

 دمایی که به این سرورها برخورد داده می شود در پاره ای از موارد زیاد هم خنک نیست. در این تصویر فضایی تحت عنوان «اتاق ترکیب» را می بینید که در آن هوای سرد بیرون با حرارت ایجاد شده توسط سرورها ترکیب می گردد تا دما تعدیل شود.

 فیسبوک به کل محوطه ای که همه این اتفاقات در آن روی می دهد «پنت هاوس خنک کننده» می گوید. مدیریت این فرایند خنک سازی در نیمه بالایی پایگاه های داده ای صورت می پذیرد علت هم این است که هوای سرد معمولا پایین می آید و هوای گرم به سمت بخش های بالایی حرکت می کند.

دفعه دیگری که سری به فیسبوک خود زدید، به یاد بیاورید که همه تعاملات شما از این پایگاه های داده ای عبور خواهند کرد؛ یعنی جایی که سرورهای این شرکت روزانه بیش از ۱۰ تریلیون درخواست را مدیریت می کنند.

منبع: دیجیاتو